VAR（视频助理裁判）介入后推翻主裁决定，并非所有画面都能成为“翻案”依据。根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，VAR仅在涉及“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”时才能介入，且适用范围严格限定于四大类：进球、点球、直接红牌以及处罚对象错误（如罚错人）。
首先，越位判罚中，若VAR通过多角度慢动作确认进攻球员在传球瞬间身体有效部位（除手臂外）越出最后一名防守球员，即可推翻原判。其次，在禁区内手球是否构成点球，关键看手部位置是否“不自然扩大防守面积”——VAR会回放手臂姿态、距离和反应时间，若主裁漏判明显违规，可建议改判。此外，对于暴力行为或隐蔽犯规（如背后推人、踩踏）九游体育下载，即使主裁未察觉，VAR一旦确认属直接红牌级别，也可启动回看程序。
但需注意，并非所有争议画面都能触发改判。例如普通黄牌尺度、战术犯规是否够红牌、或轻微接触是否构成犯规等主观判断，除非存在“明显误判”，否则VAR不会干预。同样，角球、任意球等非四大类事件，即便画面清晰，VAR也无权介入。
实践中，VAR的“清晰且明显”标准常引发讨论。比如2022年世界杯某场淘汰赛中，一粒疑似越位进球经VAR复核后维持有效，因毫米级差距难以界定为“清晰错误”。这说明，技术虽精准，但规则仍保留一定裁量空间——只有当画面证据压倒性地证明主裁判断偏离事实，判罚才会被逆转。
